home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 10997 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: news.NetVision.net.il!news
  2. From: talb@netvision.net.il (Tal Barenboim)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Has Telebit abandoned the hi-end consumer market?
  5. Date: Sun, 14 Apr 1996 13:39:30 GMT
  6. Organization: NetVision LTD.
  7. Message-ID: <3170fe98.835714@news.netvision.net.il>
  8. References: <4khan0$66e@lace.colorado.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: faure.netvision.net.il
  10. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  11.  
  12.  
  13. Eric,
  14.  
  15. I worked hand in hand with Telebit. I have used thier FastBlazer 8840
  16. for like 8 months.
  17.  
  18. The FastBlazer is quite an aswesome modem, too bad it has some
  19. problems with Rockwell chipsets, and speical tweaking need to be made
  20. if you wish to get incoming calls from Rockwell and USR chipsets.
  21. Telebit have signed an agreement with zoom on a modem which is based
  22. on thier technology but it is a crippled version, of the fast blazer.
  23.  
  24. If you need this modem for "outgoing" only , this is the right choise,
  25. it can handle almost any line quality, too bad it its very strict on
  26. V.34 protocols. 
  27.  
  28. Many early Rockwell RC288 based modems cannot have some bugs
  29. implementing v.34 which causes the FastBlazer to connect to.
  30.  
  31. I think if you need it for private use,  it does not worth it. a USR
  32. Courier V.Everything works much better when calling bbs/ISPs.
  33.  
  34. Tal Barenboim
  35. talb@netvision.net.il
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44. On 10 Apr 1996 21:54:40 GMT, efricha@tigger.cs.Colorado.EDU (Eric F.
  45. Richards) wrote:
  46.  
  47. >Greetings, all...
  48. >
  49. >I've been considering a high-quality 28.8 modem for personal use, and
  50. >had planned on a Telebit Teleblazer since I use a Worldblazer now with 
  51. >generally good results.  However, trying to find someone to sell a 
  52. >Telebit to an individual was surprisingly hard -- you won't see them 
  53. >listed in the index of "Computer Shopper" at all!
  54. >
  55. >I finally found someone that'll sell me one, but given how hard it was, 
  56. >I've gotten cold feet.  So: is Telebit giving up on modems to sell only
  57. >netblazers and overpriced isdn stuff?  Are they still any good?  Are
  58. >there better choices for good, commercial-quality standalone 28.8 modems
  59. >for under $500?
  60. >
  61. >(I'm not interested in a glue-n-go specials or cheap junk.  I'm certainly
  62. >not interested in usr for any reason at any price.)
  63. >
  64. >Thanks in advance for any answers!
  65. >
  66. >Regards,
  67. >
  68. >Eric F. Richards
  69. >efricha@colorado.edu
  70.  
  71.